| |
| Classificatie:Moordenaar | |
| Kenmerken:Jaloerse woede nadat hij hoorde dat Alexander met een andere vrouw wilde daten | |
| Aantal slachtoffers:1 | |
| Datum moord: 4 juni 2008 | |
| Datum arrestatie: 15 juli 2008 | |
| Geboortedatum: 9 juli 1980 | |
| Slachtofferprofiel: Travis Victor Alexander, 30(haar ex-vriend) | |
| Methode van moord:Steekpartij met mes | |
| Plaats:Mesa, Maricopa County, Arizona, VS | |
| Toestand: Schuldig bevonden aan moord met voorbedachten rade op 8 mei 2013 | |
| Fotogalerijen | |
| Jodi Arias 1 | Jodi Arias 2 |
| Jodi Arias-proces | Jodi en Travis |
| Travis Alexander | Boeken |
| Plaats delict en autopsiefoto's | |
| WAARSCHUWING: De volgende foto's zijn grafisch en kunnen verontrustend zijn | |
| heel grafisch! fotogalerij 1heel grafisch! | |
| heel grafisch! fotogalerij 2heel grafisch! | |
| Rechercheur Flores Onderzoeksrapport | |
| Jodi Arias Court-documenten 1 | |
| Jodi Arias Court-documenten 2 | |
| Jodi Arias journaalposten | |
| Travis Alexander autopsierapport | |
| Moord op Travis Alexander Op 4 juni 2008 werd Travis Alexander, een verkoper, vermoord in zijn huis in Mesa, Arizona; zijn moord en het daaropvolgende strafproces hebben veel media-aandacht gekregen. Alexanders verwondingen bestonden uit meerdere steekwonden, een doorgesneden keel en een schot in het hoofd; de medische onderzoeker oordeelde dat zijn dood een moord was. Jodi Arias, de ex-vriendin van Alexander, werd beschuldigd van moord en haar proces begon op 2 januari 2013. Arias getuigde dat ze Alexander uit zelfverdediging had vermoord. Ze werd op 8 mei 2013 schuldig bevonden aan moord met voorbedachten rade. De zaak kreeg veel aandacht van de nieuwsmedia en werd door velen beschouwd als een voorbeeld van zowel een proces door de media als een mediacircus. Achtergrond Travis Victor Alexander werd geboren op 28 juli 1977 in Riverside, Californië. Na de dood van zijn vader werden Alexander en zijn broers en zussen opgevangen door hun grootmoeder van vaderskant, Norma Jean Preston Alexander Sarvey (1932–2012), die hen uiteindelijk kennis liet maken met De Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen. Alexander was verkoper voor het multilevelmarketingbedrijf Prepaid Legal Services; hij werkte ook als motiverende spreker. Jodi Ann Arias werd geboren op 9 juli 1980 in Salinas, Californië. Zij en Alexander ontmoetten elkaar in september 2006 op een Prepaid Legal Services-conferentie in Las Vegas, Nevada. Op 26 november 2006 werd Arias door Alexander gedoopt in het geloof van de heiligen der laatste dagen. Vanaf 2 februari 2007 waren Alexander en Arias een stel. Nadat de twee op 29 juni 2007 uit elkaar gingen, verhuisde Arias tot april 2008 naar Mesa, Arizona, waarna ze verhuisde naar het huis van haar grootouders in Yreka, Californië. Dood Het lichaam van Alexander werd ontdekt in een douche bij hem thuis. Zijn keel was doorgesneden; Bovendien was hij meerdere keren in zijn hoofd geschoten en gestoken. Er zijn tegenstrijdige berichten over het aantal steekwonden, waarbij sommige rapporten 29 vermelden, vele 27 en na het vonnis "meer dan 20". Dr. Kevin Horn, medisch onderzoeker van Maricopa County, getuigde dat Alexanders halsader, gemeenschappelijke halsslagader en luchtpijp waren doorgesneden. Alexanders handen hadden ook verdedigingswonden. Horn getuigde verder dat Alexander "mogelijk" dood was op het moment dat het schot werd toegebracht. De dood van Alexander werd als moord beschouwd. Ontdekking en onderzoek Alexander had een reis naar Cancun, Mexico gepland. Ook had hij in de nacht van 4 juni 2008 om 19.00 uur een belangrijke telefonische vergadering gemist. Omdat ze Alexander niet konden bereiken, gingen op 9 juni mensen van Prepaid Legal Services naar zijn huis om bij hem te kijken. Zijn huisgenoten zeiden dat hij de stad uit was. Na enig zoeken vonden ze een sleutel van Alexanders slaapkamer. Toen ze het binnenkwamen, zagen ze grote plassen bloed in de gang die naar de hoofdbadkamer leidde, waar zijn lichaam onder de douche werd ontdekt. In het 9-1-1-gesprek dat ze voerden om de autoriteiten op de hoogte te stellen van de ontdekking, werd melding gemaakt van een ex-vriendin, Arias, van wie Alexander zei dat hij hem stalkte, zijn Facebook-account hackte en banden doorsneed. Op 28 mei 2008 vond er een inbraak plaats in de woning van de grootouders van Arias, met wie ze in Yreka, Californië woonde. Een .25-kaliber kanon en andere voorwerpen werden meegenomen. Het wapen van de grootouders is nooit teruggevonden. De aanklager voerde aan dat de inbraak door Arias was geënsceneerd en dat het gestolen wapen werd gebruikt om Alexander neer te schieten. Enkele dagen voor de reis nam Arias herhaaldelijk contact op met haar ex-vriend, Darryl Brewer, met het verzoek om twee gasflessen van 5 gallon te lenen voor een reis naar Arizona. De blikjes zijn niet teruggestuurd naar Brewer. Uit de tijdens de rechtszaak gepresenteerde bonnen bleek ook dat Arias op 3 juni 2008 een derde gasblikje van 5 gallon, zonnebrandcrème en gezichtsreiniger had gekocht bij Walmart in Salinas, Californië. Die avond kocht ze bij een ARCO-tankstation in Pasadena, Californië, 8.301 liter benzine met haar MasterCard-debetkaart, en vier minuten later kocht ze 9,59 liter benzine met contant geld. De MasterCard werd op 6 juni 2008 opnieuw gebruikt, drie keer bij een Tesoro-tankstation in Salt Lake City, bij een Pilot Flying J-reiscentrum in Winnemucca, Nevada en een 7-Eleven in Sparks, Nevada. Na de dood van Alexander, maar voordat zijn lichaam werd ontdekt, was Arias hem blijven bellen en had hij verschillende voicemailberichten achtergelaten. Later werd beweerd dat ze na zijn dood toegang had gehad tot de voicemailberichten van Alexander. Ze zei dat Alexander oorspronkelijk van plan was haar in mei 2008 te bezoeken, maar dat zijn plannen waren gewijzigd. Op 2 juni 2008 huurde Arias een witte Ford Focus in Redding, Californië, ongeveer 160 kilometer ten zuiden van haar woonplaats. Ze vertelde het personeel van Budget Rent a Car dat ze de auto alleen ter plaatse zou besturen, maar toen de auto op 7 juni werd teruggebracht, had deze ongeveer 4.500 kilometer gereden. Ook ontbraken alle vloermatten, en op de voor- en achterbank zaten wat leek op Kool-Aid-vlekken. Voordat de politie de auto kon onderzoeken, werd de auto schoongemaakt. Een gebruikte kogel van .25-kaliber bevond zich nabij een van de gootstenen in het hoofdbad. Alexanders beschadigde digitale camera bevond zich in de wasmachine beneden. De camera was nieuw. Rechercheur Flores vroeg haar via een telefonisch interview met Arias of ze een mogelijk motief kende waarom iemand Alexanders camera zou willen beschadigen. Hoewel de afbeeldingen waren verwijderd, kon de politie van Mesa de afbeeldingen herstellen. Op de herstelde beelden waren Arias en Alexander te zien, beide in seksueel suggestieve poses, om ongeveer 13.40 uur op 4 juni 2008. De laatste foto van Alexander levend en onder de douche werd op 4 juni om 17.29.20 uur genomen. Even later verschijnen er beelden van een persoon, vermoedelijk Alexander, "hevig bloedend" op de vloer. In de badkamergang bevond zich een bloederige handpalmafdruk, waaruit bleek dat het DNA een mengsel was van het DNA van Arias en Alexander. Arias bleef volhouden dat ze Alexander voor het laatst had gezien in april 2008, ondanks dat ze DNA en fotografisch bewijsmateriaal had gekregen van rechercheur Esteban Flores. Ryan Burns en anderen die Arias na de moord in Utah ontmoetten, gaven aan dat ze verband om haar handen had en lange mouwen droeg op dagen dat het erg warm was. Ze vertelde verschillende verhalen over hoe ze de snijwonden aan haar handen kreeg. Burns kreeg te horen dat ze een blessure hadden opgelopen tijdens hun werk in restaurant "Margaritaville". Tijdens het proces werd door de autoriteiten van Siskiyou County, Californië onthuld dat een dergelijk restaurant niet bestaat en ook nooit heeft bestaan in het gebied. Ten tijde van de moord werkte ze in Casa Ramos in Yreka. Op 5 juni 2008, West Jordan, Utah, hield politieagent Michael Galieti Arias aan terwijl ze in het gehuurde voertuig naar een ontmoeting met Burns reed. De voorste kentekenplaat van de auto ontbrak en de achterplaat lag ondersteboven. Arias schreef dit toe aan het feit dat een paar kinderen bij een Starbucks haar voor de gek hielden. Burns hielp Arias met het repareren van de kentekenplaat, en Galieti noemde haar niet voor de overtreding. Arias werd op 9 juli 2008 door een grand jury aangeklaagd wegens moord met voorbedachten rade, en op 15 juli 2008 bij haar grootouders thuis gearresteerd. Op 5 september 2008 werd ze uitgeleverd aan Arizona, waar ze onschuldig pleitte. 11 september 2008. Arias gaf drie verschillende verhalen over haar verblijfplaats. Oorspronkelijk vertelde ze de politie dat ze niet in het huis was geweest op het moment van Alexanders dood. Later vertelde ze de politie dat twee indringers het huis van Alexander hadden binnengedrongen, hem hadden vermoord en haar hadden aangevallen. Ten slotte verklaarde ze dat ze Alexander uit zelfverdediging had vermoord en dat ze het slachtoffer was van huiselijk geweld. Vooronderzoek In maart 2009 werd, vanwege de geuite zorgen over mogelijke schending van de rechten van slachtoffers door het houden van ex parte conferenties over de mitigatiestatus, bevolen dat de aangestelde mitigatiemeester werd ontheven van verdere taken, op beperkte uitzonderingen na. In mei 2009 kon het Hof niet vaststellen of eerder IQ-testen en/of competentiescreening waren bevolen, dus werd bevolen dat Arias zich zou onderwerpen aan IQ-testen en dat zij op competentie zou worden getest. In augustus 2009 werden Victoria Washington en Kirk Nurmi aangesteld als raadsman, ter vervanging van Maria Schaffer. In september 2009 werd een motie van de verdediging om de laatste dag na 3 maart 2010 te verlengen afgewezen, maar in november 2009 werd een nieuwe motie ingewilligd nadat de staat geen reactie had ingediend, en de laatste dag werd vastgesteld op 31 augustus 2010. . In april 2010 werd een motie om het Openbaar Ministerie van Maricopa County te diskwalificeren afgewezen. In december 2010, nadat een regel van de Arizona Rules of Criminal Procedure was gewijzigd, waarbij de "laatste dag" in kapitaalzaken werd gewijzigd van 18 naar 24 maanden vanaf de voorgeleiding, eiste de staat de doodstraf. In januari 2011 werd in een verdedigingsdossier gedetailleerd beschreven welke inspanningen de advocaten van Arias deden om sms-berichten en e-mail te verkrijgen. Aanvankelijk vertelde de aanklager de advocaten dat er geen sms-berichten beschikbaar waren die door Alexander waren verzonden of ontvangen, en kreeg vervolgens de opdracht om er enkele honderden te overhandigen. Rechercheur Esteban Flores van de politie van Mesa vertelde de advocaten dat er niets "buitengewoons" in de e-mails van Alexander stond; ongeveer 8.000 werden in juni 2010 overgedragen aan de verdediging. In maart 2011 oordeelde de rechtbank dat het ambt van openbare verdediger geen eenzijdige bevoegdheid had om het verdedigingsteam te ontmantelen. Proces Juryselectie Het proces begon op 10 december 2012 in het Superior Court van Maricopa County voor rechter Sherry K. Stephens. Tijdens de juryselectie op 20 december voerden de advocaten van Arias aan dat de aanklager vrouwen en Afro-Amerikanen "systematisch uitsloot"; Aanklager Juan Martinez zei dat ras en geslacht niet relevant waren voor zijn beslissingen om bepaalde juryleden te staken. Rechter Stephens oordeelde dat de aanklager geen vooringenomenheid had getoond bij de juryselectie. Schuldfase Bij de openingspleidooien op 2 januari 2013 eiste aanklager Juan Martinez de doodstraf. Arias werd vertegenwoordigd door aangestelde raadslieden L. Kirk Nurmi en Jennifer Willmott, die betoogden dat de dood van Alexander een gerechtvaardigde moord was, gepleegd uit zelfverdediging. Een man getuigde dat Arias hem op 5 juni in Utah bezocht en dat ze hem vertelde dat ze haar handen had gesneden aan gebroken glas terwijl ze werkte in een restaurant genaamd Margaritaville. Een rechercheur verklaarde dat er in het Yreka-gebied nooit een restaurant met die naam heeft bestaan. Arias werkte destijds in een restaurant genaamd Casa Ramos. Later getuigde Arias dat nadat ze haar vinger had afgesneden: "Ik een baziljoen margarita's moest maken." De aanklager voerde aan dat sinds een .25-kaliber kogel werd gevonden in de buurt van het lichaam van Alexander, en een week voordat een pistool van hetzelfde kaliber vermist werd tijdens een inbraak in het Yreka-huis waar Arias bij haar grootouders woonde, zij de inbraak had geënsceneerd en de aanval had gebruikt. pistool om Alexander te doden. Arias nam op 4 februari 2013 het standpunt in ter verdediging van zichzelf en getuigde in totaal 18 dagen; De enorme hoeveelheid tijd die Arias op de tribune doorbracht, werd door strafrechtadvocaat Mark Geragos in een rapport opgesteld door de Associated Press "Crimesider Staff" omschreven als "ongekend". Op de eerste dag van haar achttien dagen durende getuigenis vertelde ze dat ze gewelddadig was misbruikt door haar ouders, beginnend toen ze ongeveer zeven jaar oud was. Arias getuigde dat ze een auto huurde in Redding omdat een budgetwebsite haar twee opties gaf, een in het noorden en een in het zuiden, en haar broer woonde in Redding. Op haar tweede dag op de tribune zei Arias dat hun seksleven zowel orale als anale seks omvatte; ze zei dat de anale seks pijnlijk voor haar was de eerste keer dat ze het samen ervoeren en dat hoewel zij orale seks en anale seks als echte seks beschouwde, Alexander dat niet deed en hij geloofde dat deze vormen van seksuele activiteit, in tegenstelling tot vaginale seks, wel waren technisch gezien niet tegen de mormoonse regels. Ze zei dat ze uiteindelijk vaginale seks hadden, maar minder vaak. Er werd een telefoonsekstape afgespeeld, waarin Alexander zei dat hij haar aan een boom wilde vastbinden terwijl ze verkleed was als Roodkapje. Ze getuigde dat Alexander jonge jongens en meisjes in het geheim seksueel aantrekkelijk vond en ze probeerde hem met deze drang te helpen. Arias getuigde dat haar relatie met Alexander steeds fysiek en emotioneel gewelddadig werd, waardoor Travis 'zus voortdurend met haar ogen rolde en vol ongeloof haar hoofd schudde. Arias zei dat Alexander haar schudde terwijl hij zei: "Ik ben je verdomd beu", en vervolgens "tegen me begon te schreeuwen", waarna hij "me met zijn lichaam op de grond sloeg aan het voeteneind van zijn bed" en haar uitdaagde met de woorden "don 'Doe niet alsof dat pijn doet', voordat hij haar een bitch noemde en haar in de ribben schopte. Naderhand zei Arias: "Hij ging me weer schoppen, en ik stak mijn hand uit." Arias hield haar linkerhand omhoog in de rechtszaal, wat aantoonde dat haar ringvinger krom was. Volgens Arias bereikte het disfunctioneren van hun relatie zijn hoogtepunt toen ze Alexander uit zelfverdediging vermoordde nadat hij woedend werd na een dag vol seks en een wapenongeluk, waardoor ze gedwongen werd voor haar leven te vechten. Dit was het derde andere verslag van de manier waarop Alexanders dood had plaatsgevonden dat Arias aan de politie had aangeboden, wat volgens zowel de aanklagers als waarnemers de geloofwaardigheid van Arias als getuige ernstig had geschaad, een sentiment dat later door juryleden werd herhaald na de voltooiing van de schuldfase. Arias ging in op de opmerkingen die ze maakte in een televisie-interview uit september 2008 dat eerder in het proces was afgespeeld. In het interview had ze gezegd: "Geen enkele jury gaat mij veroordelen... omdat ik onschuldig ben. Daar kun je mijn woorden op markeren." Terwijl ze de verklaring besprak tijdens haar getuigenis, zei Arias: "Op het moment [van het interview] had ik plannen om zelfmoord te plegen. Dus ik had er het volste vertrouwen in dat geen enkele jury mij zou veroordelen, omdat ik niet had verwacht dat iemand van jullie dat zou doen." hier." Aan het einde van zijn kruisverhoor van Arias speelde Martinez de video opnieuw af en vroeg Arias te bevestigen dat ze tijdens het interview had gezegd dat ze niet zou worden veroordeeld omdat ze onschuldig was. Aan het einde van de schuldfase gaf de voorman van de jury, William Zervakos, een mening die zowel de juryleden als de waarnemers in de rechtszaal gemeen hadden, toen hij tegen ABC's Good Morning America vertelde dat de getuigenis van Arias haar geen goed deed. "Ik denk dat achttien dagen haar pijn hebben gedaan. Ik denk dat ze geen goede getuige was", zei hij. Vanaf 14 maart getuigde psycholoog Richard Samuels bijna zes dagen lang voor de verdediging. Hij zei dat Arias waarschijnlijk aan acute stress leed op het moment van de moord, waardoor haar lichaam in een ‘vecht- of vlucht’-modus terechtkwam om zichzelf te verdedigen, waardoor haar hersenen geen geheugen meer vasthielden. In antwoord op een vraag van het jurylid of dit scenario zich zou kunnen voordoen, zelfs als het om een moord met voorbedachten rade ging, zoals de aanklager beweerde, antwoordde hij: "Is het mogelijk? Ja. Is het waarschijnlijk? Nee." Samuels stelde ook vast dat Arias een posttraumatische stressstoornis had. Aanklager Juan Martinez viel de geloofwaardigheid van Samuel aan en beschuldigde hem ervan een relatie met Arias te hebben opgebouwd en bevooroordeeld te zijn. Samuels had eerder getuigd dat hij medelijden had met Arias. Vanaf 26 maart getuigde Alyce LaViolette, een psychotherapeut gespecialiseerd in huiselijk geweld, dat Arias het slachtoffer was van huiselijk geweld en dat de meeste slachtoffers niemand over misbruik vertellen omdat ze zich schamen en vernederd worden. LaViolette vatte de e-mails van Alexanders goede vrienden samen: "Ze hebben mevrouw Arias feitelijk geadviseerd om de relatie te beëindigen ... dat meneer Alexander vrouwen misbruik heeft gemaakt." De jury stelde bijna 160 vragen aan LaViolette, waarvan vele gericht waren op de geloofwaardigheid van Arias. Klinisch psycholoog Janeen DeMarte getuigde voor de aanklager dat Arias niet aan PTSS of geheugenverlies leed en dat ze geen bewijs vond dat Alexander Arias had misbruikt. In plaats daarvan zei DeMarte dat Arias leed aan een borderline-persoonlijkheidsstoornis, die tekenen van onvolwassenheid en een ‘onstabiel identiteitsgevoel’ vertoonde. Mensen die aan een dergelijke aandoening lijden "hebben het doodsbange gevoel door anderen in de steek gelaten te worden", vertelde DeMarte aan de juryleden. Op 24 april belde de aanklager, in reactie op een eerdere getuigenis van Arias over het kopen van een vijf-gallon gasblikje in een Walmart-winkel in Salinas, Californië, op 3 juni 2008, dat ze op dezelfde dag terugkeerde, Amanda Webb, een Walmart-medewerker van de enige Walmart in Salinas, naar de stand. De medewerker zei dat ze alle gegevens van die winkel voor 3 juni 2008 had doorgenomen en geen teruggave van een vijf-gallon gasfles had gevonden; Hoewel er een record was dat een dergelijk blikje op die datum werd verkocht, was er volgens mevrouw Webb gedurende meer dan een week geen record dat er vervolgens meer dan een week gas kon terugkeren. De laatste getuige van de verdediging was psycholoog Dr. Robert Geffner, die zei dat DeMarte's borderline-diagnose "niet gepast" was en dat alle tests die Arias sinds haar arrestatie had afgenomen, wezen op een angststoornis die voortkwam uit een trauma. Hij zei ook dat uit de tests bleek dat ze de vragen eerlijk beantwoordde, zonder te liegen. Na de getuigenis van Geffner riep de staat dr. Horn terug, die verder getuigde over de schotwond, en belde dr. Jill Hayes, een forensisch neuropsycholoog, die de getuigenis van Geffner betwistte dat de MMPI-test niet gericht was op het diagnosticeren van borderline-persoonlijkheidsstoornis, en concludeerde een lange dag in de rechtbank om 20.29 uur In zijn slotargumenten op 4 mei voerde de verdediging van Arias aan dat de theorie van met voorbedachten rade geen steek hield. "Wat gebeurde er op dat moment? De relatie, de relatie van chaos, die ook in chaos eindigde. Er is niets aan wat er op 4 juni in die badkamer gebeurde dat gepland lijkt... Zou het niet ook kunnen zijn dat daarna alles wat ze hebben meegemaakt in die relatie, dat ze gewoon heeft verbroken? ... Uiteindelijk, als juffrouw Arias überhaupt schuldig is aan welke misdaad dan ook, is het de misdaad van doodslag en niets meer. Als weerlegging beschreef aanklager Martinez de omvang en verscheidenheid van Alexanders wonden. "Er is geen bewijs dat hij haar ooit de hand heeft aangeraakt. Niets wijst erop dat dit iets minder is dan een slachting. Er was geen manier om deze vrouw te sussen, die hem gewoon niet met rust wilde laten", zei hij. De 18 dagen durende getuigenis van Arias droeg bij aan een zeer lang verdedigingsgedeelte van de schuldfase van het proces, wat leidde tot problemen met het behouden van juryleden. Op 3 april werd een jurylid ontslagen wegens "wangedrag". Het verdedigingsteam vroeg om een nietig geding, wat de rechter ontkende. Op 12 april werd een ander jurylid om gezondheidsredenen verontschuldigd. Een derde jurylid werd op 25 april ontslagen nadat hij was gearresteerd wegens een DUI-overtreding. Op 8 mei 2013, na 15 uur beraadslaging, werd Arias schuldig bevonden aan moord met voorbedachten rade. Van de twaalf juryleden vonden vijf juryleden haar schuldig aan moord met voorbedachten rade, en zeven juryleden vonden haar schuldig aan zowel moord met voorbedachten rade als moord met voorbedachten rade. Terwijl het schuldige vonnis werd voorgelezen, had Arias moeite om de tranen te onderdrukken terwijl Alexanders familie glimlachte en elkaar omhelsde. Verschillende mensen die zich buiten de rechtszaal hadden verzameld, begonnen feest te vieren door te juichen en te zingen. Verergering fase Na de veroordeling wegens moord met voorbedachten rade moest de aanklager de jury ervan overtuigen dat de moord "wreed, gruwelijk of verdorven" was, zodat zij konden vaststellen dat Arias in aanmerking kwam voor de doodstraf. De verzwarende fase van het proces begon op 15 mei 2013. De enige getuige was de lijkschouwer die de autopsie uitvoerde. De advocaten van Arias, die herhaaldelijk hadden gevraagd om de zaak neer te leggen, gaven slechts korte openingsverklaringen en slotargumenten, waarin ze zeiden dat de adrenaline die door Alexanders lichaam stroomde er mogelijk voor heeft gezorgd dat hij tijdens zijn dood niet veel pijn voelde. Aanklager Martinez liet foto's van het lijk en de plaats delict aan de jury zien en pauzeerde vervolgens twee minuten stilte om te illustreren hoe lang het volgens hem duurde voordat Alexander door de handen van Arias stierf. Na minder dan drie uur nadenken besloot de jury dat Arias in aanmerking kwam voor de doodstraf. Straffase De straffase begon op 16 mei 2013, toen aanklagers de familieleden van Alexander opriepen om verklaringen over de impact van het slachtoffer af te leggen, in een poging de jury ervan te overtuigen dat de misdaad van Arias een doodvonnis verdiende. Op 21 mei 2013 bood Arias een toewijzing aan, waarin ze pleitte voor levenslange gevangenisstraf. Arias erkende dat haar pleidooi voor leven een omkering was van de opmerkingen die ze kort na haar veroordeling tegen een tv-verslaggever maakte, toen ze zei dat ze de voorkeur gaf aan de doodstraf. "Elke keer dat ik dat zei, meende ik het, maar het ontbrak me aan perspectief", zei de voormalige serveerster. 'Tot voor kort kon ik me niet voorstellen dat ik voor je zou staan en je zou vragen mij leven te schenken.' Ze zei dat ze van gedachten was veranderd om te voorkomen dat haar familieleden, die in de rechtszaal zaten, nog meer pijn zouden lijden. Op een gegeven moment hield ze een wit T-shirt omhoog met het woord 'survivor' erop geschreven en vertelde de juryleden dat ze de kleding zou verkopen en alle opbrengsten zou schenken aan slachtoffers van huiselijk geweld. Ze zei ook dat ze haar haar aan Locks of Love zou doneren terwijl ze in de gevangenis zat, en dat had ze al drie keer gedaan in de gevangenis. Die avond zei Arias in een gezamenlijk gevangenisinterview met The Arizona Republic, 12 News en NBC's Today-show dat ze niet wist of de jury met leven of dood terug zou komen. "Waar ze ook mee terugkomen, ik zal ermee moeten dealen, ik heb geen andere keus." Over het vonnis zei ze: "Het voelde als een enorm gevoel van onwerkelijkheid, ik voelde me eigenlijk verraden door de jury. Ik hoopte dat ze de dingen zouden zien zoals ze zijn. Ik voelde me echt vreselijk voor mijn familie en wat ze dachten. " Op 23 mei 2013 resulteerde de veroordelingsfase van het proces tegen Arias in een opgehangen jury, wat de rechter ertoe aanzette om voor die fase een nietig proces uit te spreken. CNN meldde dat de stemming 8 tegen 4 was vóór de dood. Nadat het nietig proces was uitgesproken en de jury was ontslagen, verklaarde de juryvoorzitter dat hij geloofde dat Arias geestelijk mishandeld was, maar dat was niet genoeg om haar misdaad te verontschuldigen. Hij zei ook: "Ik denk dat achttien dagen haar pijn hebben gedaan, ik denk dat ze geen goede getuige was. We worden beschuldigd van het veronderstellen van onschuld, toch? Maar ze heeft zo lang in de getuigenbank gezeten, er waren zoveel tegenstrijdige verhalen." Hij zei dat de jury de verantwoordelijkheid van het afwegen van het doodvonnis overweldigend vond, maar geschokt was toen hun inspanningen in een nietig proces eindigden. "Tegen het einde waren we mentaal en emotioneel uitgeput", zei hij. "Ik denk dat we geschokt waren toen we erachter kwamen dat ze daadwerkelijk een nietig proces hadden uitgeroepen, en we hadden het gevoel dat we hadden gefaald." Op 30 mei 2013 besprak de advocaat van Maricopa County, Bill Montgomery, de volgende stappen op een persconferentie. Hij zei dat hij er vertrouwen in had dat er een onpartijdige jury zou kunnen komen, maar het was mogelijk dat advocaten en de familie van het slachtoffer ermee instemden het proces te schrappen ten gunste van een levenslange gevangenisstraf zonder voorwaardelijke vrijlating. Arias had gezegd: "Ik denk niet dat er op dit moment ergens ter wereld een onbesmette jurypool is. Zo voelt het. Maar ik geloof tot op zekere hoogte nog steeds in het systeem, dus als dat gebeurt, zullen we dat gewoon doornemen. ." Advocaten van de verdediging antwoordden: "Als de diagnose van de staatspsycholoog juist is, probeert het Openbaar Ministerie van Maricopa County de doodstraf op te leggen aan een geesteszieke vrouw die geen eerdere criminele geschiedenis heeft. Het is niet de taak van de verdediging van mevrouw Arias. om deze zaak op te lossen." Op 25 april 2013 bedroegen de defensiekosten bijna 1,7 miljoen dollar, betaald door de belastingbetalers. De straffase van het proces is aan de gang. Een tweet die namens Arias werd verzonden, gaf aan dat ze mogelijk een schikking overweegt. Op 22 oktober 2013 diende Arias een motie in waarin zij verzocht om Nurmi te vervangen als haar hoofdadviseur. Arias had op 24 oktober 2013 een ontmoeting met de aanklager om een schikking te bespreken. Beroep Tijdens het proces hebben advocaten in januari, april en mei 2013 een nietig geding ingediend. De advocaten van Arias voerden in januari aan dat rechercheur Esteban Flores, de hoofdrechercheur van de politie van Mesa in de zaak, meineed had gepleegd tijdens een hoorzitting in 2009 om te bepalen of de doodstraf als een optie voor juryleden moest worden beschouwd. Flores getuigde tijdens de hoorzitting in 2009 dat het op basis van zijn eigen beoordeling van de scène en een gesprek met de keuringsarts duidelijk was dat Alexander eerst in zijn voorhoofd was geschoten. In tegenstelling tot de getuigenis van Flores tijdens de hoorzitting in 2009, vertelde de medisch onderzoeker de juryleden dat het schot Alexander waarschijnlijk zou hebben uitgeschakeld; gezien zijn uitgebreide verdedigingswonden, waaronder steekwonden en snijwonden in zijn handen, armen en benen, was het niet waarschijnlijk dat het schot als eerste kwam. Flores ontkende meineed en zei tijdens zijn procesverklaring dat hij gewoon verkeerd had begrepen wat de medisch onderzoeker hem vertelde. In april beweerde de verdediging dat de aanklager ongepast had gehandeld en zei dat de zaak leek op een hedendaags equivalent van de heksenprocessen in Salem. In de motie stelde het verdedigingsteam dat "het wangedrag van de vervolging deze procedure heeft besmet met een mate van oneerlijkheid die niet op andere manieren kan worden genezen." In de motie werd ook gesteld dat er een "circusachtige sfeer heerst in de rechtszaal" en dat aanklager Juan Martinez tegen getuigen had geschreeuwd, getuigen op persoonlijk niveau had aangevallen en met bewijsmateriaal had gegooid. De motie beweerde ook dat Martinez ervoor koos bewijsmateriaal vrij te geven en met zijn fans op de trappen van het gerechtsgebouw voor foto's te poseren. De advocaten beweerden dat Arias zich in een positie bevond waarin ze geen volledige verdediging kon voeren en dat de enige constitutionele handelwijze het afkondigen van een nietig geding was. Op 20 mei 2013 hebben advocaten opnieuw een nietig geding ingediend. In de motie werd beweerd dat een getuige van de verdediging die vrijdag had moeten getuigen, bedreigingen begon te ontvangen, waaronder bedreigingen met het leven als zij namens mevrouw Arias zou getuigen, en dat de getuige op 19 mei 2013 contact had opgenomen met de raadsman van de rechtbank. Mevrouw Arias verklaarde dat ze vanwege deze bedreigingen niet langer bereid was te getuigen. De motie vervolgde: "Er moet ook worden opgemerkt dat deze bedreigingen volgen op die aan het adres van Alyce LaViolette, waarvan een verslag ex-parte en onder verzegeling is gemaakt." Het verzoek werd afgewezen, evenals een verzoek tot schorsing van de procedure, dat was aangevraagd om tijd te geven om tegen de beslissingen in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof van Arizona. Op 29 mei 2013 weigerde het Hooggerechtshof van Arizona een beroep te behandelen dat drie maanden eerder was ingediend, eveneens afgewezen door het middenniveau van het Arizona Court of Appeals. Nurmi had het Hooggerechtshof gevraagd de verzwarende factor van wreedheid buiten beschouwing te laten, omdat de rechter had toegestaan dat dit doorging op basis van een andere theorie over hoe de moord plaatsvond. De staat had oorspronkelijk beweerd dat Arias Alexander eerst neerschoot; Op basis van die theorie oordeelde Stephens dat er een waarschijnlijke reden was om te constateren dat de misdaad op een bijzonder wrede manier was gepleegd, een verzwarende factor volgens de staatswet. Vlak voor het proces onthulde aanklager Martinez zijn nieuwe theorie dat Arias Alexander had neergeschoten nadat hij al dood was. Media De zaak kwam voor in een aflevering van 48 Hours Mystery: Picture Perfect in 2008, een interview dat voor het eerst in de geschiedenis van 48 Hours als bewijsmateriaal werd gebruikt in een doodstrafproces. Op 24 september 2008 interviewde Inside Edition Arias in de gevangenis van Maricopa County, waar ze zei: "Geen enkele jury gaat mij veroordelen ... omdat ik onschuldig ben en daar kun je mijn woorden op markeren. Geen enkele jury gaat mij veroordelen. ." De Huffington Post meldde dat de Arias-zaak "onmiddellijk de krantenkoppen over de hele wereld haalde". De Associated Press zei dat de zaak een "circus", een "op hol geslagen trein" was en zei dat de zaak "uitgroeide tot een wereldwijde sensatie toen duizenden het proces volgden via een live, onbewerkte webfeed". Ze voegden eraan toe dat het proces ‘dagelijkse berichtgeving kreeg van kabelnieuwsnetwerken en een virtuele huisnijverheid voor talkshows voortbracht’ en dat bij het gerechtsgebouw ‘de hele zaak veranderde in een circusachtig spektakel dat elke dag tientallen enthousiastelingen naar het gerechtsgebouw lokte. ze stonden in de rij voor een kans om slechts een paar openbare zitplaatsen op de galerij te scoren"; "Voor de fans werd het Arias-proces een live soapserie." De Toronto Star verklaarde: "Met zijn mix van jaloezie, religie, moord en seks laat de Jodi Arias-zaak zien wat er gebeurt als het rechtssysteem entertainment wordt." Tijdens het proces gaven publieke figuren vrijelijk hun mening. “Jodi Arias heeft verklaard dat ze mij volgt op Twitter, dus ik haat het om te zeggen dat ze schuldig is, maar helaas is ze zo schuldig als maar kan”, schreef Donald Trump. Hij bood Arias ook juridisch advies aan over hoe ze de maximale straf kon vermijden. “Jodi zou het moeten proberen, maar de regering zou geen deal moeten sluiten – geen enkele jury zou dom genoeg kunnen zijn om haar te laten gaan (maar je weet maar nooit, kijk naar OJ en anderen)”, opperde Trump. Gouverneur van Arizona, Jan Brewer, vertelde verslaggevers na een niet-gerelateerd persevenement dat zij geloofde dat Arias schuldig was. Ze ontweek de vraag of ze de voormalige serveerster schuldig achtte aan doodslag, moord met voorbedachten rade of moord met voorbedachten rade, maar zei: 'Ik heb niet alle informatie, maar ik denk dat ze schuldig is.' HLN-medewerkers en hun commentatoren vergeleken de zaak met de Casey Anthony-zaak vanwege de waargenomen overeenkomsten tussen Anthony en Arias en de emoties die de zaken bij het grote publiek opriepen. Bovendien zond HLN een dagelijkse show uit over het proces genaamd HLN After Dark: The Jodi Arias Trial. Het kabelnetwerk stuurde een persbericht uit met de titel "HLN nr. 1 onder de door advertenties ondersteunde kabel terwijl Arias pleit voor haar leven", waarin ze opschepten dat ze voorop liepen in de kijkcijfers. In het persbericht stond: “HLN blijft de leider in de kijkcijfers en de complete bron voor berichtgeving over het Jodi Arias-proces. Op dinsdag 21 mei stond HLN op nummer 1 onder de door advertenties ondersteunde kabelnetwerken van 1:56p tot 14:15 (ET) toen Jodi Arias het standpunt innam om voor haar leven te pleiten voor de jury die haar schuldig bevond aan de moord op Travis Alexander. moord. Gedurende die periode overtrof HLN de concurrentie onder zowel het totale aantal kijkers (2.540.000 miljoen) als 25-54 demo-kijkers (691.000). HLN stond ook op nummer 1 onder de door advertenties ondersteunde kabelnetwerken voor het 2p-uur en leverde in totaal 2.227.000 miljoen kijkers en 620.000 25-54 kijkers op.” Jodi Arias: Dirty Little Secret, een film gemaakt voor televisie, met Lost-actrice Tania Raymonde als Arias en Jesse Lee Soffer, van The Mob Doctor, als Travis Alexander. Aanklager Juan Martinez werd gespeeld door Ugly Betty-acteur Tony Plana en David Zayas, van Dexter, speelt detective Esteban Flores. Gemaakt voor en gedistribueerd door het Lifetime Network, ging de film in première op 22 juni 2013. Sociale media Eind januari 2013 werden door Arias getekende kunstwerken op eBay verkocht. De verkoper was haar broer; hij beweerde dat de winst ging naar het dekken van de reiskosten van het gezin naar het proces en naar "beter eten" voor Arias terwijl ze in de gevangenis zat. Op 11 april meldde USA Today dat tijdens de getuigenis van verdedigingsgetuige Alyce LaViolette tweets en andere posts op sociale media haar reputatie aanvielen. 'Je kunt je afkeer van LaViolette tonen', plaatsten ze haar telefoonnummer op kantoor en haar website, en ze stelden voor dat mensen negatieve recensies over haar bestverkochte boek op Amazon.com zouden schrijven. Er waren er meer dan 500, die het boek doorzochten en LaViolette een fraudeur en een schande noemden. "Het is de elektronische versie van een lynchmenigte", zei de gepensioneerde rechter Kenneth Fields van het Hooggerechtshof van Maricopa County. Advocaat Anne Bremner, die zei dat ze doodsbedreigingen ontving nadat ze juridisch advies had verleend in de zaak Amanda Knox, vertelde The Huffington Post dat het soort online spot dat LaViolette ontving gevolgen zou kunnen hebben voor advocaten en getuigen in spraakmakende processen. "Het is iets om rekening mee te houden", zei Bremner. "Als ik kinderen had, zou ik dat nog meer overwegen." Op 9 mei merkte The Republic op: “Het Jodi Arias-proces was een magneet op de sociale media. En toen Arias woensdag werd veroordeeld voor moord met voorbedachten rade, explodeerden Twitter en Facebook van de reacties. Een groot deel ervan was tegen Arias gericht, hoewel er ook veel van de mensen die twitterden naar aanleiding van de berichtgeving in de media, zoals de capriolen van HLN-presentator Nancy Grace. Tijdens het proces werden hardcore volgers van de procedure ervan beschuldigd sociale media te proberen te gebruiken om getuigen te intimideren of op een andere manier de uitkomst te beïnvloeden. Of het enig effect had is twijfelachtig, maar het is een opmerkelijke ontwikkeling." Op 24 mei zei Victoria Washington, een van de advocaten van Arias totdat ze in 2011 moest aftreden vanwege een conflict, dat “de hoofdadvocaat van Arias, Nurmi, aan de schandpaal werd genageld op sociale media. Op een gegeven moment photoshopte een internetbewoner zijn gezicht op een foto van de plaats delict waarop Alexander dood lag in de douche van zijn huis in Mesa. Ik weet dat mensen het vervelend vonden dat hij voortdurend een nietig geding indiende, maar je moet het dossier opstellen en bewaren voor federale beoordeling (in hoger beroep). Als u geen nietig geding aanvraagt, zullen de hoven van beroep zeggen dat u er afstand van heeft gedaan.' Op 28 mei meldde Radar Online dat de juryvoorman bedreigingen had ontvangen sinds het panel vastliep in de fase van de veroordeling, en nu beweerde zijn zoon dat hij doodsbedreigingen ontving. “Vandaag las ik haatmail die mijn vader had gekregen. Iemand had hem een bedreigend bericht gestuurd, compleet met zijn e-mailadres, volledige naam en telefoonnummer (wat op zijn minst betekent dat deze man Hate Mail 101 opnieuw zou moeten nemen). Ik las ook enkele reacties op een artikel online over mijn vader. Surrealistisch. Ze zeggen dat mijn vader voor de gek werd gehouden door de beklaagde, dat hij met haar werd meegenomen, dat hij de aanklager haatte”, schreef zijn zoon op zijn openbare blog. Het Twitter-account op naam van Arias wordt namens haar beheerd door Arias' vrienden. Op 22 juni tweette Arias vanuit dat account: "Ik weet alleen nog niet of ik zal pleiten of in beroep zal gaan." Wikipedia.org Jodi Arias schuldig aan moord met voorbedachten rade; doodstraf mogelijk Door Catherine E. Shoichet - CNN.com 9 mei 2013 (CNN) - Na maanden van wendingen in een dramatisch proces vol seks, leugens en digitale beelden heeft een jury in Arizona Jodi Arias woensdag schuldig bevonden aan moord met voorbedachten rade bij de moord op ex-vriend Travis Alexander. Juryleden zullen donderdag terugkeren naar de rechtbank voor de verzwarende fase van het proces – een belangrijke stap in de volgende belangrijke beslissing waarmee ze worden geconfronteerd: bepalen of Arias leeft of sterft. “Nu zijn de kansen, denk ik, enigszins in haar voordeel veranderd, omdat het iets heel anders is om iemand ter dood te veroordelen dan om hem of haar te veroordelen”, zei Jeffery Toobin, senior juridisch analist van CNN. In een televisie-interview, enkele minuten nadat het vonnis was bekendgemaakt, zei Arias dat ze de voorkeur zou geven aan een doodvonnis. "Ik zei jaren geleden dat ik liever de dood zou krijgen dan het leven, en dat is nog steeds zo", vertelde ze aan de televisiezender KSAZ in Phoenix. "Ik geloof dat de dood de ultieme vrijheid is, dus ik heb liever gewoon mijn vrijheid zodra ik die kan krijgen." De opmerkingen waren voor de autoriteiten aanleiding om Arias onder zelfmoordwacht te plaatsen in een gevangenis in Arizona, aldus het Sheriff's Office van Maricopa County. “Totdat ze door de ambtenaren van de sheriff wordt vrijgelaten uit het zelfmoordprotocol, zijn er geen verdere media-interviews met gevangene Arias toegestaan”, aldus het bureau in een verklaring. Arias was woensdag stoïcijns in de rechtszaal. Haar ogen vulden zich even met tranen toen een griffier aankondigde dat de jury haar schuldig had bevonden aan moord met voorbedachten rade, omdat ze Alexander in juni 2008 had vermoord. Vriend: 'We hebben vijf jaar door het circus gewacht' Alexanders zussen huilden en troostten elkaar nadat het vonnis in de volle rechtszaal was voorgelezen. De menigte buiten het gerechtsgebouw barstte in gejuich uit toen het nieuws over de beslissing van de jury zich verspreidde. Verschillende vrienden van Alexander vertelden HLN dat ze opgelucht waren. "Het voelt gewoon zo goed... om eindelijk de waarheid te hebben en gelijk te krijgen", zei Dave Hall, terwijl hij de tranen onderdrukte. Maar die opluchting is niet genoeg, zei Elisha Schabel. 'Het brengt Travis niet terug. Hij was zo'n licht voor deze wereld', zei ze. 'En het is belangrijk dat we Jodi vergeven, zodat ze niet de macht heeft om onze levens te vernietigen.' Een andere vriendin, Clancy Talbot, zei dat ze dankbaar was voor het vonnis. “Als ik naar Jodi’s gezicht kijk, denk ik dat dit waarschijnlijk de eerste keer in haar leven is dat ze ooit verantwoordelijk wordt gehouden voor wat ze heeft gedaan, en ik denk dat ze in shock is”, zei ze. "We hebben vijf jaar gewacht met het circus dat Jodi heeft gecreëerd." De proef gaat de volgende fase in Maar het proces is nog niet voorbij en Arias – die achttien dagen lang heeft getuigd tijdens het proces – kon opnieuw met juryleden in de rechtbank spreken. In de volgende stap van de zaak, bekend als de verergeringsfase, krijgen aanklagers de kans om aanvullend bewijsmateriaal te presenteren en zullen juryleden beslissen of Alexanders dood op wrede wijze is veroorzaakt. Als ze besluiten dat dit het geval is, zou het proces overgaan naar de straffase, waarin juryleden zouden beslissen of Arias een doodvonnis zou moeten krijgen. Als de jury tot een doodvonnis besluit, is de rechter aan die beslissing gebonden. Maar als de jury de doodstraf afwijst, heeft de rechter twee opties: Arias veroordelen tot levenslang zonder kans op vervroegde vrijlating, of haar veroordelen tot levenslang met kans op vervroegde vrijlating na minstens 25 jaar. Er zitten momenteel 127 mensen in de dodencel in Arizona. Als Arias een doodvonnis krijgt, zou ze de vierde vrouw in de dodencel in de staat zijn. Terwijl juryleden zich voorbereiden op de veroordelingsfase van het strafproces, bereiden familieleden van Alexander zich voor om een civiele rechtszaak wegens onrechtmatige dood aan te spannen, vertelde advocaat Jay Beckstead aan verslaggevers buiten het gerechtsgebouw. De broers en zussen van Alexander zullen niet publiekelijk over de zaak spreken totdat Arias is veroordeeld, zei Beckstead, eraan toevoegend dat de familie aanklagers en rechercheurs dankbaar is voor hun werk. Een enorme menigte omsingelt het gerechtsgebouw Sinds vrijdag beraadslaagden juryleden over bewijsmateriaal rond een belangrijke vraag: heeft Arias ex-vriend Travis Alexander uit zelfverdediging vermoord? Of heeft ze een moord gepleegd? Alexander werd vijf jaar geleden herhaaldelijk neergestoken, neergeschoten en bijna onthoofd. Arias zegt dat ze hem uit zelfverdediging heeft vermoord nadat hij haar had aangevallen, maar de gruwelijke moord zorgde ervoor dat zelfs sommige voorstanders van anti-huiselijk geweld aan haar zaak gingen twijfelen. De jury, die sinds 2 januari in de rechtszaal zit, hoorde vrijdag slotpleidooien. De juryleden beraadslaagden vijftien uur en vijf minuten. Toen ze een lunchpauze namen nadat ze hadden onthuld dat ze woensdag tot een vonnis waren gekomen, zag men sommige juryleden glimlachen en zuchten van verlichting slaken. Een jurylid dat terugkwam van de lunch veegde haar ogen af. Woensdagmiddag zwermde een enorme menigte rond het gerechtsgebouw van Maricopa County. Sommige toeschouwers zeiden dat ze het proces al maanden volgden. De zaak heeft wereldwijd de aandacht getrokken en volgers stonden dagelijks in de rij voor de zittingen in de rechtszaal. “We zijn hier elke dag om de familie van Travis 100% te steunen”, zei Kathy Brown, die een stok kreeg die ze gebruikt, gesigneerd door aanklager Juan Martinez en huilde buiten het gerechtsgebouw nadat het vonnis woensdag was aangekondigd. "Ik ben zo dankbaar", zei ze. 'Ik wist dat de Heer het juiste zou doen.' Zaak gekenmerkt door dramatische argumenten Tijdens het proces presenteerden beide partijen hun argumenten op dramatische wijze met details over de liefdesrelatie van Arias met Alexander. "Ze beloonde die liefde van Travis Alexander door een mes in zijn borst te steken", zei Martinez in zijn openingsverklaring. ‘En je weet dat hij een goede man was, volgens haar. En wat betreft het zijn van een goede man, nou, ze heeft zijn keel doorgesneden als beloning voor het feit dat hij een goede man was. En in termen van deze zegeningen, nou, ze klopte op de zegeningen uit hem door een kogel in zijn hoofd te schieten." Maar advocaat Jennifer Willmott antwoordde: 'Jodi Arias heeft Travis Alexander vermoord. Daar bestaat geen twijfel over. De vraag van een miljoen dollar is: wat zou haar daartoe hebben gedwongen?' Willmott zei dat Arias het slachtoffer was van een controlerende, psychologisch gewelddadige relatie, en Alexander beschouwde Arias als 'zijn smerige kleine geheim'. Martinez beschuldigde Arias ervan het slachtoffer te spelen. Hij beweerde dat ze de plaats delict had geënsceneerd om het op zelfverdediging te laten lijken. Hij beschuldigde haar er ook van actief te proberen te profiteren van haar media-aandacht. Dat is iets wat de familie van Alexander hoopt te stoppen met een civiele rechtszaak, zei Beckstead woensdag. “De wet in Arizona bepaalt dat mensen geen voordeel mogen halen uit hun wangedrag in een strafzaak, en mijn advocatenkantoor zal het beste doen om ervoor te zorgen dat zij geen voordeel haalt uit haar wangedrag of haar bekendheid”, zei hij. . Arias: 'Ik sterf liever vroeg dan laat' In haar interview met KSAZ woensdag zei Arias verrast te zijn door het oordeel van de jury. “Het was voor mij onverwacht, ja, want er was geen sprake van voorbedachte rade van mijn kant”, zei ze. "Ik kan zien hoe de dingen er zo uitzien." Arias vertelde KSAZ dat een lang leven in haar familie zit, en dat de slechtst mogelijke uitkomst in de zaak een levenslange gevangenisstraf zonder voorwaardelijke vrijlating zou zijn. ‘Ik sterf liever eerder dan later’, zei ze. Verschillende leden van de familie Arias waren woensdagavond in de gevangenis waar Arias werd vastgehouden, wachtend op een kans om haar te ontmoeten. Moeder Sandra Arias zei dat ze had gehoord van het tv-interview van haar dochter na de uitspraak, maar er niet naar had gekeken. Ze leek erg emotioneel en bezorgd over haar dochter. Terwijl ze uitzit, zegt Sandra Arias, kan haar dochter 'veel goeds voor anderen doen'. Je bent een s*** en een w****: de beledigende e-mails verzonden door ‘seksueel afwijkende Mormoon 27 keer doodgestoken door zijn ex-vriendin’
Door Lydia Warren en Snejana Farberov - DailyMail.co.uk 3 januari 2013 Advocaten van de vrouw uit Arizona die ervan wordt beschuldigd haar ex-vriend 27 keer te hebben doodgestoken, presenteerden donderdag e-mails in de rechtbank waarin het slachtoffer, een vrome Mormoon, zijn voormalige minnaar een ‘s***’ en een ‘w****’ noemde. .' Jodi Arias, 32, staat terecht omdat hij de 30-jarige Travis Alexander zou hebben vermoord door hem onder de douche neer te steken, zijn keel door te snijden en hem vervolgens in zijn gezicht te schieten in juni 2008, maanden nadat de twee uit elkaar waren gegaan. Arias, een fotograaf die in 2007 bijna vijf maanden met Alexander uitging, zit sinds haar arrestatie in de gevangenis. Ze heeft gepleit niet schuldig te zijn aan moord met voorbedachten rade. Indien veroordeeld, zou Arias de vierde vrouw in de dodencel van Arizona kunnen worden. Donderdag hoorden juryleden getuigenissen van hoofddetective Esteban Flores en een opname van een gesprek dat hij in juni 2008 met Arias had. Tijdens het telefoontje ontkende Arias betrokken te zijn bij de dood en vertelde ze kalm aan de rechercheur dat ze Alexander al twee maanden niet had gezien. Volgens Flores vertelde de beklaagde hem tijdens het verhoor dat zij en Alexander elkaar zo wantrouwden dat ze hun Facebook-, MySpace- en Gmail-wachtwoorden deelden in een mislukte poging om hun uiteenvallende relatie te herstellen, meldde ABC News. Tijdens de eerste volledige dag van de getuigenis introduceerde de aanklager e-mails tussen het echtpaar. Bij een kruisverhoor vroeg advocaat Kirk Nurmi aan Flores of Alexander in die berichten naar zijn ex-vriendin verwees als een s*** en een w****, waarop de rechercheur bevestigend antwoordde. Flores getuigde dat het communiqué ook de dertigjarige Mormoonse brief aan Arias bevatte: 'Ik denk dat ik niet veel meer was dan een dildo met een hartslag voor jou.' Advocaten in het proces schilderden tegengestelde foto's van Alexander, terwijl aanklagers hem omschrijven als een gelovig persoon en een 'goede man', en de verdediging zei dat hij gewelddadig en beledigend was. Aanklagers beweren dat Arias een jaloerse vrouw was die Alexander brutaal aanviel nadat hij probeerde hun relatie te beëindigen. 'Dit is geen geval van whodunit', zei plaatsvervangend procureur van Maricopa County, Juan Martinez, in zijn openingsverklaring. 'De persoon die deze moord heeft gepleegd, zit vandaag in de rechtbank: Jodi Ann Arias.' Jennifer Willmott, een advocaat van Arias, vertelde de juryleden dat haar cliënt uit zelfverdediging handelde nadat Alexander 'uit woede naar Jodi uitviel' in zijn huis in een buitenwijk van Mesa nadat ze zijn nieuwe camera had laten vallen. 'Jodi's leven was in gevaar. Hij sloeg haar tegen de grond in de badkamer waar een worsteling plaatsvond', zei Willmott. 'Als ze zichzelf niet hoefde te verdedigen, zou ze hier niet zijn.' Sinds de moord zeggen onderzoekers dat Arias haar verhaal drie keer heeft veranderd. Aanvankelijk ontkende de vrouw dat ze op de plaats van het misdrijf was, totdat ambtenaren haar bloedige handafdruk op de vloer van Alexanders badkamer vonden. Arias vertelde de politie later dat twee gemaskerde indringers haar hadden aangevallen en Alexander hadden vermoord, en ze belde de politie niet omdat ze bang was. Vervolgens bood ze een alternatieve versie van de gebeurtenissen aan en beweerde dat ze Alexander uit zelfverdediging had vermoord omdat hij gewelddadig werd. Alexander had zijn vrienden verteld dat Arias te bezitterig was geworden en zich als een stalker gedroeg, dus beëindigde hij hun relatie om andere vrouwen te zien. Maar uit telefoon- en e-mailgegevens blijkt dat het paar een seksuele relatie bleef onderhouden, meldde The Arizona Republic. Flores bagatelliseerde de beschrijving van de stalker en zei dat Alexander Arias bij hem thuis uitnodigde en dat de telefoontjes tussen hen 'over en weer gingen'. De advocaten van Arias hebben gezegd dat zij niet de seksuele aanstichter in de relatie was en wezen op provocerende foto's die Alexander haar had gestuurd in een poging hem af te schilderen als een seksueel afwijkende persoon die probeerde controle te krijgen over zijn steeds weer terugkerende minnaar. Willmott liet de jury een T-shirt zien dat hij naar eigen zeggen Arias had laten dragen, met de tekst 'Travis Alexander's' op de voorkant. 'Dat t-shirt is het perfecte voorbeeld van hoe Travis haar behandelde,' zei ze. Volgens gerechtelijke dossiers ingediend door de advocaten van Arias, haalde Alexander haar over om op 4 juni 2008 naar zijn huis te komen. Ze beweren dat het stel seks had gehad en vervolgens provocerende foto's van elkaar namen, waarbij Alexander zelfs naakt poseerde onder de douche. De autoriteiten zeiden dat een camera gevonden in de wasmachine bij Alexander thuis een geheugenkaart bevatte met de foto's, waaronder een foto genomen minuten nadat Alexander naakt poseerde en zijn bebloede lichaam in de douche liet zien. Op een andere foto zou te zien zijn dat Arias Alexander over de vloer sleepte. Het stel had elkaar in september 2006 ontmoet op een werkconferentie in Las Vegas en begon elke dag te telefoneren. Uit gegevens van de rechtbank blijkt dat ze maar liefst 82.000 e-mails hebben uitgewisseld. Ze begonnen te daten in februari 2007 en omdat Alexander mormoon was, koos Arias ervoor om zich in de kerk te laten dopen. Maar ze gingen in juni 2007 uit elkaar, waarbij Arias de politie vertelde dat jaloezie aan beide kanten de oorzaak was. In december 2007 begon Alexander met een ander meisje te daten en zou hij vrienden hebben verteld dat Arias zo jaloers werd dat ze twee keer de banden van zijn auto doorsneed. In juni 2008 vertelde Alexander zijn vrienden dat hij dacht dat Arias zijn Facebook-account had gehackt en zei hij dat ze weg moest blijven. Maar op 4 juni bezocht ze zijn huis en hadden ze seks voordat hij werd vermoord. Later vertelde ze de politie dat ze ondanks het uiteenvallen een geheime seksuele relatie hadden onderhouden, meldde ABC. 'Er is niets over haar dat ik zie in huwelijksmateriaal - of vrouwenmateriaal', had Alexander gezegd, volgens zijn vriend Dave Hall. 'Maar het is moeilijk om nee te zeggen tegen een vrouw die je huis binnensluipt, in je bed kruipt en je, je weet wel, probeert te verleiden.' Aanvankelijk ontkende ze dat ze bij hem thuis was op de dag dat hij werd vermoord, maar de politie vond een camera in Alexanders wasmachine met grafische afbeeldingen van het paar dat seks had. De camera met waterregistratie, die toebehoorde aan Alexander, was beschadigd in de wasmachine, maar het misdaadlaboratorium van de politie van Mesa kon beelden herstellen, waarvan sommige waren verwijderd. Onder de verwijderde foto's bevonden zich foto's waarop Alexander om 17.22 uur naakt poseert onder de douche, terwijl de laatste foto hem om 17.30 uur levend laat zien. Op latere foto's was te zien dat hij bloedde terwijl hij op de grond lag. De camera bevatte ook foto's van Arias die om 13.40 uur naakt op Alexanders bed poseerde. Op 9 juni gingen zijn vrienden naar zijn luxe huis nadat hij niet had teruggebeld. Ze vonden hem dood onder de douche en zijn lichaam was 'ver in het ontbindingsproces'. Uit de wonden blijkt dat Alexander probeerde terug te vechten, zo blijkt uit de rechtbankverslagen. Uit autopsie bleek dat hij 27 steekwonden en één schotwond had opgelopen, waarbij de kogel in zijn linkerwang werd gevonden. Onderzoekers vonden ook een bloederige linkerhandafdruk met het DNA van Arias op de badkamermuur. Volgens de Arizona Republic werd haar DNA ook gevonden in haar dat was teruggevonden van een bloedige muur. Nadat ze aanvankelijk had beweerd dat ze die dag niet bij hem thuis was geweest, veranderde Arias haar verhaal door toe te geven dat ze daar wel was geweest, maar haar ex-vriend niet had vermoord. ‘Ik was er getuige van dat Travis werd aangevallen door twee andere individuen’, vertelde ze aan Inside Edition. 'Wie waren zij? Ik weet het niet. Ik kon ze niet oppakken in een politieopstelling.' Later veranderde ze haar verhaal opnieuw en vertelde de rechtbank dat ze Alexander uit zelfverdediging had vermoord nadat hij boos werd toen ze zijn camera liet vallen. Ze beweert dat hij tijdens hun relatie seksueel en fysiek misbruik heeft gemaakt. ‘Het maakt me ziek omdat ik haar ware kant ken’, vertelde Steven Alexander, de broer van Travis Alexander, aan ABC. 'En ik vraag mensen om alsjeblieft niet te geloven in deze lieve, onschuldige persoonlijkheid die ze aandoet.' Naast de inconsistenties in haar verhaal, wordt de zaak van Arias geplaagd door problemen met haar juridische vertegenwoordiging. Ze vroeg om zichzelf te vertegenwoordigen, maar toen ze brieven bij de rechtbank indiende waarin ze beweerde dat Alexander ze had geschreven - waarin ze zei dat hij een pedofiel was - bleken het vervalsingen te zijn, en ze vertelde de rechter dat ze 'tot over haar oren' in de zaak zat. Haar verdedigingsteam werd hersteld, maar in december 2011 kreeg haar advocaat, Victoria Washington, een motie om zich uit de zaak terug te trekken. Jennifer Willmott, een ter doodstraf gekwalificeerde advocaat, was nu toegewezen om Arias te vertegenwoordigen. In januari 2012 wees een rechter een verzoek om afwijzing van de doodstraf af. De geest van een moordenaar: het ontrafelen van de leugens van Jodi Arias Veroordeeld voor moord, werden "48 Hours" -interviews gebruikt als bewijs in haar proces. Krijgt Arias de doodstraf voor de moord op Travis Alexander? Geproduceerd door Jonathan Leach, Josh Gelman, Tom Seligson en Jamie Stolz CBSNews.com 17 mei 2013 "48 Hours" liet de kijkers voor het eerst kennismaken met Jodi Arias in 2009, toen ze ging praten kort nadat ze was gearresteerd en beschuldigd van de moord op haar ex-vriend, Travis Alexander. Sindsdien is ze een nationale sensatie geworden, het middelpunt van kranten- en tijdschriftprofielen en het onderwerp van 24-uurs kabelnieuwsverslaggeving. '48 Hours'-correspondent Maureen Maher interviewde Arias vier en een half jaar geleden in de Estrella-gevangenis, toen ze ermee instemde CBS News haar verhaal te vertellen over hoe Alexander was vermoord - een interview dat voor het eerst in de jaren geschiedenis van "48 Hours", werd gebruikt als bewijs in een doodstrafproces. Tijdens het drie uur durende interview vertelde Arias Maher een verhaal over geheime intimiteit, het drama van gemaskerde indringers en uiteindelijk een wanhopige ontsnapping. Het was een ongelooflijk verhaal. Het bleek dat dat ongelooflijke verhaal een ongelooflijke leugen was. Tijdens haar proces vertelde Jodi Arias de wereld een nieuw verhaal, een verhaal van angst en misbruik. "48 Hours" keert terug naar onze eerste ontmoetingen met Arias voor inzicht in de geest van een moordenaar. Zoals Casey Anthony en O.J. Simpson vóór haar trok Jodi Arias de aandacht van het land. Als ik nu terugkijk op deze interviews, lijkt het erop dat Arias dacht dat ze iedereen voor de gek kon houden. Maar uiteindelijk had Jodi Arias niet méér ongelijk kunnen hebben. "Ik heb alleen maar tijd om na te denken. En dan begin ik echt te proberen die dag te herinneren en opnieuw te beleven. En... en dan wordt het zo verschrikkelijk dat ik het buitensluit en ik wil het niet meer." denk er eens over na", zei Arias tegen "48 Hours". Het begon allemaal in 2008. Toen Travis Alexander dood in zijn badkamer werd aangetroffen, was de eerste vraag die onderzoeker moordzaken Estaban Flores had: "wie?" "Wanneer hoorde je voor het eerst de naam Jodi Arias?" vroeg Maher aan Flores. “We hoorden die naam vanaf de eerste dag – er waren bepaalde individuen die – die ons die naam gaven en zeiden: ‘Je moet naar Jodi Arias kijken’,” antwoordde hij. Nu, vier en een half jaar nadat Jodi Arias werd gearresteerd en beschuldigd van moord met voorbedachten rade, was de vraag die beantwoord moest worden 'waarom?' "Travis Victor Alexander... een persoon die een van de grootste zegeningen in haar leven was. Ze sloeg de zegeningen uit hem door een kogel in zijn hoofd te schieten", sprak aanklager Juan Martinez de rechtbank toe in zijn openingsverklaring. Martinez verspilde geen tijd om de jury bloot te stellen aan de brute realiteit van deze moord. "Er was een gang die naar de badkamer leidde waar de douchecabine was en die helemaal onder het bloed zat. Ik zag grote hoeveelheden bloed ophopen en uitstrijkjes", getuigde agent Sterling Williams. Toen Maher in 2008 voor het eerst over de plaats delict liep, werd ze getroffen door de echo's van de buitengewone strijd die daar had plaatsgevonden. En het was het ter plekke verzamelde bewijsmateriaal van die strijd dat boekdelen sprak voor de jury: "Dat is een foto van de vlekken op de gootsteen en een deel van de spatten in de gootsteen die naar beneden lopen", getuigde Crime Scene Investigator Heather Connor. 'Dat zijn rode vlekken op de tegelvloer in de badkamer.' 'Dat is de rode vlek op het tapijt in de slaapkamer,' vervolgde Connor. "Latent print 169A werd geïndividualiseerd als de linkerpalm van Jodi Ann Arias." "Is dat de kogel?" Martinez ondervroeg de rechercheur van de misdaad, Elizabeth Northcutt. "Ja, dat is zo", antwoordde ze. "Dit komt overeen met de 25 automatische kogel." Eén voor één somde Mesa County Medical Examiner Kevin Horn alle verwoestende wonden van Travis Alexander op: "De belangrijkste wonden zullen de nekwond zijn... de steekwond die het hart binnendringt... en dan ook de schotwond", getuigde hij. "Ze heeft hem echt afgeslacht. Dit was overdreven", zei strafrechtadvocaat Linda Kenny Baden, die werkte bij de verdedigingsteams van Casey Anthony en Phil Spector. Baden heeft meer dan haar deel van de moorden gezien, maar weinigen zoals deze. “Hieruit bleek dat ze een ongelooflijke, ongelooflijk boze jonge vrouw was”, zei ze. 'Welk bewijsstuk blijft het meest bij je opkomen?' vroeg Maher aan Baden. "Nou, het bewijsstuk dat voor mij verbazingwekkend is, is de - gesneden nekwond," zei ze. 'Omdat het naar mijn mening de genadeslag was. Het was de ultieme controle over hem. Toen hij nooit meer iets slechts tegen haar zou zeggen. ... Voor mij was dat gewoon gemeen.' Sinds haar arrestatie in Yreka, Californië, in 2008, heeft Arias altijd volgehouden dat ze Travis Alexander niet op wrede wijze heeft vermoord. Maar haar details over hoe hij stierf zijn herhaaldelijk veranderd:
In de 25 jaar dat het in de ether is, is dit de eerste keer dat een ‘48 Hours’-interview als bewijsmateriaal wordt gebruikt in een doodstrafproces:
Maar Baden zegt dat haar ervaring met andere beklaagden erop wijst dat het verhaal dat Arias vertelde '48 Hours' elementen van de waarheid zou kunnen bevatten. "Jodi gaf ons geheimen in die interviews. Ze gaf ons precies inzicht in wat ze denkt", legde ze uit.
'Ze had het over ruzie met een vrouw. En ze beschrijft de vrouw die Travis aanviel als ongeveer haar lengte en blank. Dat is zij,' zei Baden.
"Ze praat later in dat interview over macht, en ze praat over het hebben van een pistool", zei Baden.
‘En als iemand een pistool tegen je hoofd heeft, heb jij de ultieme macht’, vervolgde Baden.
"Dus ik denk dat veel van wat ze zei over wat er gebeurde, was wat er met haar en Travis gebeurde op de dag dat hij stierf", zei Baden. Afgezien van Jodi's verschillende verhalen zegt de aanklager dat er cruciale bewijsstukken zijn die voor zichzelf spreken. "Dit zijn toevallige foto's. Dit zijn foto's waarvan de moordenaar niet wilde dat ze gemaakt werden", zei Martinez tegen de juryleden. 'Jodi, toen ze het interview deed. Ze zegt op een gegeven moment dat ze het leuk vindt om alles te documenteren,' merkte Baden op.
"Het is dus nogal verbazingwekkend dat ze zichzelf daadwerkelijk heeft gedocumenteerd tijdens het plegen van deze moord", zei Baden. "Deze persoon hier, je ziet haar voet. Je ziet het hoofd van meneer Alexander, je ziet zijn arm, je ziet hem hevig bloeden", zei de rechtbank, verwijzend naar een van Arias' foto's van de plaats delict. Na negen dagen en twintig getuigen geloofde Martinez dat zijn zaak tegen Jodi Arias ijzersterk was. Nu zou de verdediging, ondanks alle leugens en bedrieglijk gedrag dat de rechtbank heeft gehoord, de jury moeten overtuigen dat op de dag dat Travis stierf, het eigenlijk Jodi Arias was die het slachtoffer was. Zelfs in afwachting van haar proces had Jodi Arias weinig moeite om zichzelf in de schijnwerpers te houden en trok ze de aandacht van de media toen ze een kerstzangwedstrijd in de gevangenis won. En toen de verdediging eindelijk haar zaak presenteerde, stond Arias opnieuw in de schijnwerpers en nam zij het standpunt in om haar ongelooflijke verhaal over zelfverdediging te vertellen. Onder de luisteraars bevonden zich haar moeder, haar tante en de familie van Travis:
Maar volgens procesadvocaat Linda Kenney Baden kan het uiterst problematisch zijn om een verdachte als Jodi Arias in de getuigenbank te plaatsen. "De grootste hindernis is Jodi zelf", zei ze. "Want dan gaat de zaak alleen maar over de cliënt en wat zij zei. En die jury gaat altijd terug op wat Jodi zei." En wat Arias te zeggen had was schokkend:
Arias' herinnering aan hoe Travis haar naar verluidt had aangevallen, was treffend. En toch kon ze geen woorden vinden toen haar werd gevraagd haar daden uit te leggen:
"...Er zijn veel mensen die zich de feitelijke gebeurtenissen nooit herinneren", getuigde Dr. Richard Samuels. Om de jury te helpen begrijpen waarom Arias moeite had zich te herinneren, belde de verdediging Samuels, een klinisch psycholoog, die Jodi testte op PTSS.
Samuels concludeerde dat Arias aan geheugenverlies leed door het trauma van de aanval:
Maar de aanklager hield vol dat Samuels' diagnose gebrekkig was, omdat toen hij Arias drie jaar geleden onderzocht, zij nog steeds het verhaal van de indringer volhield:
"Veranderde mentale toestanden die van zo'n omvang zijn dat een persoon weinig of geen besef heeft van zijn gedrag, zijn zeer, zeer ongewoon, zo niet zeldzaam", legt Dr. Stuart Kleinman, een forensisch psychiater en adviseur voor "48 Hours", uit. ‘Dus het is heel redelijk om te concluderen dat deze persoon zijn woede uitte en er achteraf leugens over vertelde. Jodi Arias beweert dat ze zich niet alleen niet kan herinneren dat ze Travis meer dan twintig keer heeft neergestoken en zijn keel heeft doorgesneden, maar dat ze zich ook niet kan herinneren dat ze de scène heeft veranderd. Pas nadat ze honderden kilometers de woestijn in was gereden, trok haar mentale mist blijkbaar op en realiseerde ze zich plotseling dat ze iets vreselijk verkeerd had gedaan:
"...Als iemand na een misdaad gedrag vertoont dat... duidt op een poging om het te verdoezelen... dan... zou dat niet in overeenstemming zijn met... geheugenverlies," legde Kleinman uit. 'Als je je niet meer herinnert wat er is gebeurd... wat is dan de noodzaak om iets te verdoezelen?'
Martinez hoopte dat hij, door Arias als leugenaar te ontmaskeren, haar bij de jury in diskrediet zou brengen en presenteerde opnieuw fragmenten uit haar "48 Hours" -interviews:
“Ik weet dat ik onschuldig ben en hoewel dit een zeer ernstige zaak is waarvan ik beschuldigd moet worden, is er voor mij geen reden om verdrietig te zijn, omdat ik weet dat dat niet zo is – dat ik Travis nooit pijn heb gedaan. "Ik heb Travis gezien op de dag dat hij overleed en er zijn die dag veel dingen gebeurd. Ik verloor ook bijna mijn leven."
"...Er is een bepaald soort... persoon met veel lef voor nodig om op de nationale televisie een grote leugen aan de hele wereld te vertellen", aldus Kleinman. En Arias toonde diezelfde vasthoudendheid tijdens haar achttien dagen in de getuigenbank.
Tijdens het verhitte kruisverhoor viel Martinez het verhaal van Arias krachtig aan:
Maar om het leven van hun cliënt te redden probeerde de verdediging het enige dat nog over was van Travis Alexander te vernietigen: zijn reputatie. "...De gevallen van geweld kwamen steeds vaker voor en werden ernstiger", zei advocaat Kirk Nurmi tegen de rechtbank. "...Angst, liefde, seks, leugens en vieze geheimpjes zullen je helpen begrijpen... ik denk wat er in die drie minuten is gebeurd." Gedurende de hele tijd dat het lot van Jodi Arias in de rechtszaal op het spel stond, was haar verdediging op een missie om haar leven te redden door te bewijzen dat Travis Alexander Jodi geen andere keus liet dan zichzelf te verdedigen. "Jodi's leven was in gevaar. Ze zou blijven leven of sterven", zei advocaat Jennifer Willmott tegen de jury. "Jodi moest een keuze maken. 'De vraag van een miljoen dollar is: wat zou haar daartoe hebben gedwongen?' Willmott vervolgde. Het antwoord van Arias? Een eigen beschuldiging. "Het was het voortdurende misbruik van Travis. En op 4 juni 2008 was er een punt bereikt waarop geen terugkeer meer mogelijk was", aldus Willmott. Jodi Arias beweerde nu dat Travis een duistere kant had en dat ze loog om de waarheid over huiselijk geweld in hun relatie te verdoezelen. “Haar angst en haar paniek over wat er was gebeurd, brachten haar ertoe verschillende verhalen te vertellen”, vervolgde Willmott. "Hij dreigde haar te vermoorden, en gezien haar ervaring met hem had ze geen reden om hem niet te geloven." Het was een uitdagende verdediging – een verdediging die Arias, naast haar verhaal over indringers, misschien heeft overwogen toen ze vlak na haar arrestatie met ‘48 Hours’ sprak. 'Heeft hij je ooit op een of andere manier mishandeld?' Maher vroeg het aan Arias in 2009. "Hij verloor een paar keer zijn geduld, en het was niet iets waarvoor ik dat echt nodig had. Ik heb nooit het gevoel gehad dat mijn leven in gevaar was, dat zal ik zeggen," antwoordde ze. 'Heb je er fysieke tekenen van laten zien?' vroeg Maher. 'Ja, maar ik heb het behoorlijk goed kunnen verbergen, denk ik,' zei Arias. "Armen, benen, romp." Maar Arias getuigde van verschillende incidenten van vermeend misbruik: "Hij sloeg me met zijn lichaam op de grond aan het voeteneinde van zijn bed", getuigde ze. "Hij noemde me een teef en hij schopte me in mijn ribben. Hij ging me nog een keer schoppen en ik stak mijn hand uit... En hij knipte mijn hand af en raakte mijn vinger." Advocaat Kirk Nurmi liet Arias zelfs haar verwondingen aan de jury tonen:
Er is geen melding dat Arias dit misbruik rapporteert, en zijn vrienden, Chris en Sky Hughes, zeggen dat dit niet de Travis is die ze kenden. "We hebben nooit enig bewijs van misbruik gezien", zei Chris Hughes. ‘Ze konden geen ander mens vinden dan Jodi, van wie we weten dat hij een leugenaar is. Ze konden geen enkele persoon vinden die een verhaal had over misbruik door Travis." "Ze verzint het gaandeweg", zei Sky Hughes. En ze zeggen dat de meest weerzinwekkende leugen van Arias daarna kwam:
'Ze zegt de hele tijd dat ze wist dat hij een pedofiel was', zei Sky Hughes. "Het zijn gewoon leugens."
Aanklager Martinez geloofde het ook niet. “Het is een haatdragende beschuldiging die nergens op gebaseerd is”, zei hij tegen de jury. 'Het is zo gemakkelijk voor haar om deze beschuldigingen te uiten. ... Het is zo gemakkelijk voor haar om in de getuigenbank te verschijnen, zoals je hebt gezien, en te liegen. En dit is echt het hoogtepunt.' Procureur Linda Kenney Baden zegt dat als de verdediging de aantijgingen van Arias niet kon bewijzen, ze haar zouden blijven achtervolgen. “Om te zeggen dat ze fysiek mishandeld is en die dag voor haar leven heeft gevochten – en dat ze hem daarom moest vermoorden, zal de jury alleen maar boos maken”, zei ze. Om juryleden ervan te overtuigen dat Arias een mishandelde vrouw was, belde haar advocaat, Jennifer Willmott, expert op het gebied van huiselijk geweld, Alyce LaViolette, die meerdere dagen getuigde:
LaViolette getuigde dat de relatie tussen Jodi en Travis zowel verbaal als fysiek misbruik was:
‘Hoe zou u als advocaat gebruik maken van deze relatie tussen hen beiden?’ vroeg Maher aan Baden. 'Je kunt niet achter een slachtoffer aan gaan', antwoordde ze. 'Als je in de rechtszaal achter een slachtoffer aangaat, kun je net zo goed gewoon je rijbewijs inleveren. ...Dus je moet hier heel zacht kunnen zijn tegenover Travis.' De aanklager was allesbehalve zacht tijdens het verhitte kruisverhoor:
Nog meer lagen van de gecompliceerde psyche van Arias werden weggepeld toen de staat zijn getuige-deskundige, dr. Janeen DeMarte, opriep. "Deze berichtgeving over huiselijk geweld is in de loop van de tijd vaak veranderd", getuigde DeMarte. "Mijn mening is dat er geen sprake leek te zijn van significant misbruik." Dr. DeMarte verwierp ook de beweringen van de verdediging dat Arias geheugenverlies had geleden door posttraumatische stress. "Ze gaf mij aan dat ze een heel groot gat in haar geheugen had", zei ze tegen de rechtbank. "Zo gaat het meestal niet met traumatische herinneringen." In plaats daarvan getuigde DeMarte dat door haar afgenomen tests erop wezen dat Arias mogelijk een borderline-persoonlijkheidsstoornis had. 'Je kon het zien aan haar dagboekaantekeningen die heel snel van blij naar verdrietig gingen', vervolgde DeMarte. 'Er zijn aanwijzingen dat ze woedeproblemen heeft. Dat ze intern een aantal... sterke gevoelens van woede had.' "Ze kon hem niet laten gaan. Zelfs van Yreka kon ze hem niet laten gaan", zei Martinez tegen de juryleden. De aanklager zei dat het verlangen van Arias om bij Travis te zijn geen grenzen kent en dat ze nergens voor terugdeinst om te krijgen wat ze wilde. 'Haar motivatie hiervoor was dat ze hem gewoon wilde', zei hij. Op de vraag of Arias gewoon had kunnen snauwen, zei Baden tegen Maher: 'Nee. ...Dit was een aanloop die ertoe leidde dat ze uiteindelijk op een gepassioneerde manier een beslissing nam.' Door seks te blijven hebben met Arias – af en toe – gedurende ten minste negen maanden nadat ze uit elkaar waren gegaan, zegt Baden dat Travis Jodi mogelijk onbewust gemengde signalen heeft gestuurd. 'Hij wist het echt niet en het kon hem waarschijnlijk niets schelen, want... je bent jong. Je hebt seks. De manier waarop Jodi het hem heel gemakkelijk maakte. En hij besefte niet dat hij deze ratelslang had. Wat hij ook deed, voedde haar waanzin, voedde haar waanzin, voedde haar verlangen dat ze hem wilde, en ze wilde hem onder controle houden, en ze wilde een leven met hem leiden, 'legde Baden uit. "...het was de perfecte storm dat er iets moest gebeuren." "Ze had een visioen dat ze gingen trouwen. En vanaf dat moment zou ze dat niet meer loslaten en ze zou Travis ook niet laten gaan", zei Sky Hughes. "Jodi kon niet omgaan met de afwijzing... Veel mensen zeiden tegen Jodi dat ze verder moest gaan. ...En ze zei: 'Ik kan niet... hij zou de meest fantastische echtgenoot zijn. Ik kan me niemand voorstellen.' anders is hij de vader van mijn kinderen.' ...Ze was geobsedeerd." Dr. Stuart Kleinman zegt dat obsessie gevaarlijke gevolgen kan hebben. "Als een persoon ergens een intense behoefte aan heeft en een duidelijke, consistente grens wordt gesteld door een ander individu, zal dat waarschijnlijk beide individuen helpen", legde hij uit. "En uiteindelijk, als die behoefte nooit... echt bevredigd wordt, ontstaat er een intens niveau van woede." "Was seks een hulpmiddel voor Jodi? Natuurlijk was dat zo", zei Baden. 'Maar speelde Travis met vuur? Absoluut.' Voor de families van Jodi Arias en Travis Alexander was het doorstaan van het proces een proces op zich.
"Oh, het is heel, heel moeilijk. Ik bedoel, ze komen hier nooit overheen", zei procesadvocaat Linda Kenney Baden. Ze kent de prijs die beide families hebben betaald. 'Net zoals Travis zijn leven verloor, zullen er delen van die familie zijn die daarbij zijn omgekomen.' Het was een ondenkbare misdaad, zoals de broers en zussen van Travis, Samantha en Steven, in 2008 in '48 Hours' vertelden. 'Het is gewoon dit... verschrikkelijk, verschrikkelijk wat de beste persoon is overkomen,' zei Samantha. 'En je zou nooit in een miljoen jaar denken dat dat met Travis zou gebeuren. Omdat... dit soort dingen niet gebeuren met mensen als Travis.' "Jij bent degene die dit heeft gedaan, toch?" Martinez vroeg het aan Arias in de getuigenbank terwijl hij een foto van Travis 'lichaam op een projector zette. ‘Ja,’ antwoordde ze huilend. De familie van Jodi Arias moest hun eigen kwelling doorstaan. Ten eerste, kijkend hoe ze werd gecast als een koelbloedige moordenaar. 'En je zou erkennen dat veel van de steekwonden... aan de achterkant van het hoofd en de achterkant van de romp zaten, correct?' vroeg Martinez aan Arias. ‘Oké,’ zei ze in tranen. 'Ik heb ze niet geteld. Ik weet het niet. Ik geloof je op je woord. En dan Arias de wereld horen vertellen dat ze haar hele leven is misbruikt:
"Ze liegt. Ze verzint het allemaal", zei Martinez in zijn slotwoord tegen de rechtbank. "Ze heeft haar verdediging geënsceneerd door middel van leugens." 'Denk je dat juryleden worden beïnvloed door familieleden die in de rechtszaal aanwezig zijn, door hun reactie op foto's van plaats delict of zelfs door getuigenissen van de beklaagde?' Maher vroeg het aan jurydeskundige Richard Gabriel. ‘Ik denk van wel,’ antwoordde hij. "Ze doen er heel goed aan om het in hokjes te verdelen." Gabriel, die heeft gewerkt met de verdedigingsteams van Casey Anthony en O.J. Simpson zegt dat juryleden zich kunnen losmaken van rechtszaaldrama. 'Heeft het invloed op hen als ze snikken horen in de kombuis? Ja. Dat horen ze absoluut,' zei Gabriël. 'Maar ze doen er behoorlijk goed aan om zich daarvan te scheiden.' "De jury zal geen medelijden hebben met Jodi. Ze kunnen alleen maar medelijden hebben met haar familie, en hopen dat het verdriet dat ze voelen voor haar familie barmhartiger is dan wat ze voelde voor Travis", zei Baden. En tijdens haar 18 dagen op de stand, zegt Baden, dacht Arias dat ze de genade van de jury kon winnen. "Sommige beklaagden zijn manipulatief. En - ze denken dat ze de politie kunnen manipuleren... ze denken ook dat ze de rechtszaal kunnen manipuleren. En dat is het probleem. Je kunt niet iedereen manipuleren," merkte ze op. Travis' vrienden, Chris en Sky Hughes, geloven dat Arias genoot van haar maanden in de schijnwerpers. Dat ze zo lang in de getuigenbank zat, was gewoon walgelijk', zei Sky Hughes. 'Ze genoot ervan. Ze genoot van elk moment. Ze genoot van de aandacht. Ze speelde graag met mensen. Ze vond het leuk om naar deze walgelijke verhalen te kijken en deze voor de jury te verzinnen." Jodi Arias had misschien het gevoel dat er geen twijfel over bestond dat ze onschuldig zou worden bevonden, maar de juryleden hadden zelf ook enkele vragen: meer dan 200 vragen die door de rechter werden voorgelezen. Arizona is slechts een van de drie staten waar juryleden vragen kunnen stellen: Vraag: Hoe kon je een andere man kussen als je wist wat je net met Travis had gedaan? Vraag: Waarom was je bang voor de gevolgen als je Travis uit zelfverdediging zou vermoorden? Vraag: U zei dat een van uw grootste angsten was dat iedereen erachter zou komen wat er in uw relatie aan de hand was. Dus waarom sprak je met "48 Hours" en andere tv-stations...? “Ik dacht vaak dat de juryleden in deze zaak betere vragen hadden dan de aanklager of de verdediging”, aldus Baden. Ze zegt dat de vragen van de jury veelzeggend waren. "Ze raakten echt de kern van de zaak."
Uiteindelijk waren beide partijen het erover eens dat het neerkwam op één vraag: geloof jij Jodi Arias? "...ze heeft het met voorbedachten rade gedaan, nu heb je een plicht", zei de aanklager. 'U moet een beslissing nemen over de vraag of de verdachte wel of niet moord met voorbedachten rade heeft gepleegd.' “Dus wat ik tegen jullie zeg, dames en heren, is dat als juffrouw Arias zich schuldig maakt aan welke misdaad dan ook, het doodslag is en niets meer”, drong de verdediging aan. Maar voor de familie en vrienden van Travis Alexander was er geen debat en dat is er ook nooit geweest. Er was maar één vonnis – één straf – passend voor Jodi Arias. "Ik wil het maximale dat de wet toestaat", zei Chris Hughes. "Uiteindelijk hoop ik echt dat ze de doodstraf krijgt", zei Samantha Alexander. Gerechtigheid, en hoe die er uiteindelijk uit zou zien, zou afhangen van waar Jodi Arias de jury in deze gespannen rechtszaal in Phoenix uiteindelijk in geloofde. "Ze lijkt zich aan te passen, en daarom denk ik dat ze op een bidsprinkhaan lijkt - hier... dat ze een kameleon is", zei Linda Kenney Baden. "Jodi is een manipulator. Dat is wat ze doet", zei Chris Hughes. Gedurende 18 dagen van haar getuigenis was de wereld getuige geweest van de vele gezichten van Jodi Arias. 'Ze leest altijd de omgeving, toch, en probeert te bepalen hoe ze zich moet gedragen. Ze probeert altijd iets te zijn wat ze niet is, toch?' zei Chris Hughes. "Als ik Jodi Arias zie, voel ik gewoon een totale walging", zei Sky Hughes. "...ze is geen mens... ze voelt zich niet zoals normale mensen zich voelen." Voor de dierbaren van Travis Alexander is Jodi Arias niets anders dan nep. "Laat je niet misleiden door Jodi's lieve gedrag. Ze is een leugenaar. En ze is slecht. En... en ze verdient het om veroordeeld en veroordeeld te worden," zei Travis' zus, Samantha. De verhalen van de 32-jarige serveerster uit Californië kwamen maar met één ding overeen: een beklaagde die vanaf het begin had gelogen: tegen familie, politie en tegen '48 Hours'. 'Wat vindt u ervan dat u van deze misdaad wordt beschuldigd?' vroeg Maker aan Arias. 'Ik weet dat ik niet verantwoordelijk zal worden gehouden voor de moord op hem. Omdat ik daar niets mee te maken had,' antwoordde ze. 'Ik had alles te verliezen en niets te winnen als ik Travis zou vermoorden.' Het lijkt een heel leven geleden, maar het was pas vier jaar. "Als er een veroordeling plaatsvindt, weet ik dat ik niet de eerste persoon zal zijn die ten onrechte wordt veroordeeld en mogelijk ten onrechte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf of de doodstraf", aldus Arias. Toen verdampte dat verhaal in de woestijn van Arizona. Wat overbleef was een toelating:
En een excuus: 'En hij schreeuwt boos. Hij had me al bijna vermoord', getuigde ze. Voor degenen die van hem hielden, was de gedachte dat Travis Alexander het op de een of andere manier naar zich toe had laten komen de laatste misdaad tegen een vermoorde man. "Ze heeft hem op 4 juni afgeslacht, en daarna heeft ze hem de afgelopen vijf jaar elke dag afgeslacht met de leugens die haar werden verteld", zei Sky Hughes. Na drie dagen beraadslaging viel er een oordeel:
Schuldig aan moord met voorbedachten rade - de hoogste aanklacht die de jury had. Gerechtigheid, en hoe die er uiteindelijk uit zou zien, zou afhangen van waar Jodi Arias de jury in deze gespannen rechtszaal in Phoenix uiteindelijk in geloofde. De doodstraf lag nu op tafel. Jody Arias leek geschokt en hield de tranen van verdriet tegen. Travis' familie kon hun tranen van vreugde niet bedwingen. "Ik heb liever Travis Alexander terug. Ik heb liever mijn vriend terug, maar we kunnen hem niet terug hebben, dus ik ben zo blij als maar kan, gezien de omstandigheden", zei Chris Hughes. Een week na de uitspraak begint de fase van de veroordeling, waarbij de aanklager de jury probeert te overtuigen dat Jodi Arias de dood verdient. "Het laatste dat meneer Alexander voelde, was dat dit mes op hem afkwam", zei Martinez. De eerste beslissing komt snel. De jury oordeelt dat de moord ‘bijzonder wreed’ was, wat de weg vrijmaakt voor de straffase. Op donderdag 16 mei hoorde de jury van degenen die van Travis Alexander hielden. "Waarom hij? Helaas krijg ik geen antwoord op mijn vragen, zoals hoeveel heeft hij geleden?" zei zijn broer, Stephen. 'Travis was niet verlegen. Hij was vol leven,' zei Samantha. En de jury hoorde van de verdediging dat Arias nog een keer zou getuigen. 'En met jullie praten over hoe zij tegen haar leven aankeek', zei Kirk Nurmi tegen de juryleden. Dat zou volgende week moeten zijn, wanneer we wellicht ook te weten komen of Jodi Arias minimaal 25 jaar in een gevangenis in Arizona woont of daar overlijdt. Vier jaar geleden leek ze haar lot te beseffen. "Als ik mijn keuze had, zou ik de doodstraf nemen, omdat ik niet de rest van mijn leven in de gevangenis wil doorbrengen", vertelde Arias aan "48 Hours". Na haar schuldigverklaring leek Arias bijna weemoedig in het gesprek met een plaatselijke verslaggever. “Ik geloof dat de dood de ultieme vrijheid is, dus ik heb liever gewoon mijn vrijheid – zodra ik die kan krijgen”, zei ze. Vrijheid was geen optie voor Travis Alexander. Hij ligt begraven in Riverside, Californië; zijn beeld stil en koud, uitgehouwen in zijn grafsteen. En binnenkort zullen we zien of Jodi Arias haar wens krijgt... zich bij drie andere vrouwen in de dodencel van Arizona voegen en misschien nog een laatste krantenkop halen: de eerste vrouw worden die in die staat wordt geëxecuteerd sinds 1930. Als Jodi Arias de doodstraf krijgt, is er minstens één verplicht beroep mogelijk. Het kan twintig jaar duren voordat haar straf wordt uitgevoerd. Als hij ter dood wordt veroordeeld, zal Arias 23 uur per dag in eenzame opsluiting doorbrengen. | |
